Записки программиста

В период с 28.12.2019 по 01.01.2020 с борта МКС велась передача изображений в SSTV. Конечно же, я не мог пропустить такое событие. Мне никогда раньше не доводилось принимать SSTV от МКС, и обычно такие передачи попадают на будни. Далее я расскажу, как осуществлялся прием, что за картинки в итоге были получены, а также о кое-какие неожиданных моментах.

Допустим, я делаю двухдиапазонную антенну, на 7 МГц и 14 МГц. При этом я собираюсь запитывать антенну через 15 метров кабеля RG58. Спрашивается — в предположении, что антенна идеально согласована, сколько дБ я потеряю в кабеле? Подобные вопросы возникают в радиолюбительском деле постоянно. Однако те справочные таблицы, что я находил онлайн, очень неудобны для получения ответа. Поэтому в данном посте мне хотелось бы поделиться более удобными таблицами.

Есть такая движуха среди радиолюбителей, называется работа в QRP. Это когда вы используете мощность 5 Вт или меньше вместо типичных 100 Вт. Идея заключается в том, что разница между 100 Вт и 5 Вт составляет чуть больше двух делений на шкале S-метра. Значит, в большинстве случаев вы проведете радиосвязь с рапортом 57 вместо 59+, но все равно проведете. А если результат одинаков, то незачем использовать большую мощность.

Сегодня мы познакомимся с антенной, которая ранее не рассматривалась в этом блоге. Она называется петлевой диполь, петлевой вибратор или folded dipole. Петлевой диполь обычно не используется, как самостоятельная антенна, однако его часто применяют в качестве активного элемента в антеннах Уда-Яги. Дело в том, что в плане диаграммы направленности, усиления и так далее петлевой диполь аналогичен простому диполю. Главное же его отличие заключается в более высоком входном сопротивлении, около 300 Ом. С увеличением числа элементов входное сопротивление антенны Уда-Яги снижается, из-за чего затрудняется ее согласование. Использование активного элемента с высоким входным сопротивлением позволяет решить эту проблему.

Существует много различных схем радиоприемников. В современной электронике нередко используется супергетеродинный приемник с несколькими преобразованиями сигнала в сигнал промежуточной частоты (ПЧ). Также бывают, например, радиоприемники прямого преобразования и регенеративные приемники. Но, будучи начинающим радиолюбителем, я решил начать изучение приемников с наиболее простой схемы — детекторного приемника.

В статье Режекторные фильтры из коаксиального кабеля мы познакомились с фильтрами из отрезка кабеля длиной λ/4. Существуют фильтры с похожим принципом действия, но представляющие собой два отрезка кабеля длиной λ/8. В английском языке эти фильтры иногда называют double stubs. Давайте же выясним, как эти фильтры работают.

Как мы выяснили в рамках статьи Выходим на радиолюбительские диапазоны 2 м и 70 см, штатные антенны многих УКВ-раций ни на что не годятся. Антенна у моей рации Kenwood TH-D72A, увы, исключением не является. В качестве довольно эффективной и в то же время недорогой антенны многие радиолюбители рекомендуют Nagoya NA-771. Однако есть одна проблема. Антенна эта стала настолько популярна, что рынок заполонили подделки. Давайте же выясним, как отличить оригинальную Nagoya NA-771 от поддельной, действительно ли оригинальная антенна хороша, а также насколько плохи подделки.

Ранее в этом блоге были рассмотрены основные способы изготовления фильтров, см пост первый и пост второй. Однако полосно-заграждающие (режекторные / band-stop / notch) фильтры также можно сделать из куска коаксиального кабеля. Вот о таких фильтрах далее и пойдет речь.

После экспериментов со speaker wire antenna меня интересовал вот какой вопрос. Что, если взять fan dipole на диапазоны 40 и 20 метров и запитать его полуволновым повторителем диапазона 40 метров? Ведь λ/2 на 40 метрах это 2*λ/2 на 20 метрах, то есть, тоже повторитель. Как результат, можно получить эффективную, легкую и не требующую тюнера многодиапазонную антенну. Если б только был какой-нибудь способ проверить эту гипотезу… Хотя постойте.

Оказывается, даже в такой простой задаче, как обжать коаксиальный кабель, бывают подводные грабли. А поскольку всему, что связано с электроникой и радио, я учился самостоятельно, граблей я собрал немало. Были у меня кабели, которые спустя пару месяцев использования расшатывались. Делаешь потом новую антенну и не понимаешь, почему КСВ высокий. Надо же еще догадаться, что виновата вовсе не антенна, а кабель. Были и такие кабели, которые прикрутишь к UHF-разъему, а обратно открутить не можешь. Вот о том, как не попадать в подобные истории, далее и пойдет речь.