Некоторое время назад я стал задумываться о покупке нового антенного анализатора. Я в общем-то доволен моим Mini60S, но данное устройство годится только для КВ-антенн. В то же время много интересного происходит на частотах 144-146 МГц (радиолюбительский диапазон 2 метра), 430-440 МГц (диапазон 70 см), в ISM диапазоне 433.05-434.79 МГц (в нем работают LPD-рации и многие радиомодули), а также на интервалах 137-138 МГц (метеоспутники), 108-137 МГц (авиадиапазон), 151.7-156.0 МГц (ж/д диапазон), 156-174 МГц (морской диапазон), 300-337 МГц (речной диапазон) и 446.0-446.2 МГц (PMR-рации). Недорогим и полностью открытым анализатором, покрывающим все эти частоты, является анализатор белорусского радиолюбителя Юрия Кучуры, EU1KY.

Радиолюбители общаются голосом в режиме SSB, обмениваются текстом в BPSK, и даже передают какие-то непонятные цифровые пакеты в FT8. Чего не хватает в списке? Конечно же, изображений. Изображения передаются в режиме Slow-Scan Television, или SSTV, с которым мы сегодня и познакомимся.

Один из недостатков антенного анализатора Mini60S заключается в том, что им неудобно смотреть изменение параметров антенны на широком интервале частот (например, от 1 до 30 МГц). Приложение Open60 позволяет строить такие графики, но делает это с большим шагом (около 1 МГц), из-за чего картина получается смазанной. Другой недостаток заключается в том, что иногда приложение подключается к устройству по Bluetooth не с первого раза. Было решено попробовать исправить оба недостатка при помощи небольшого набора скриптов.

В связи с наступлением лета у меня возник интерес к портативным антеннам для выездов на природу. К таким антеннам предъявляются конфликтующие требования. Во-первых, антенна должна быть легкой и умещаться в рюкзак. Во-вторых, антенна не должна быть компромиссной, поскольку при работе от аккумулятора на малой мощности не до компромиссов. Кроме того, должна быть возможность развернуть антенну в любых условиях — хоть в лесу, хоть посреди поля. Также антенна должна иметь определенный запас прочности. Имеющийся у меня траповый диполь не очень подходит по последним двум пунктам, поскольку его центральная часть должна крепиться на большой высоте, а балун продемонстрировал малую устойчивость к падениям на твердую поверхность.

Тюнер MFJ-971 имеет один маленький недостаток. Дело вот в чем. Данный тюнер оснащен встроенным измерителем мощности и КСВ. Это ценный прибор сам по себе, и хотелось бы иметь возможность использовать его, чтобы просто измерить КСВ антенны и/или выходную мощность трансивера. То есть, безо всякого тюнинга антенны. Но из коробки MFJ-971 такой возможности не предоставляет (как вы думаете, почему?). К счастью, данную ситуацию легко исправить.

Поработав некоторое время с ручным тюнером MFJ-971 я осознал, что пользоваться им не слишком удобно. Мне нравится менять диапазоны и режимы работы. Поработал голосом на 40 метрах, надоело — пошел на 20 метров в FT8, надоело — проверил нет ли прохождения на 15 метрах, и так далее. С ручным тюнером это означает постоянное кручение ручек. Поискав по eBay, я решил сделать ставку на весьма привлекательный, хотя и малоизвестный, автоматический тюнер mAT-30. Забегая вперед, отмечу, что этот тюнер оказался скорее подстроечным, чем универсальным. Но обо всем по порядку.

Эквивалент нагрузки (dummy load) — крайне полезное устройство. Ранее мы использовали эквивалент нагрузки для тестирования фильтров, антенного переключателя, генератора Клаппа, и даже антенных трапов. Маломощный эквивалент нагрузки стоит недорого. Однако в некоторых задачах может потребоваться эквивалент нагрузки, скажем, на 100 Вт. В этом случае его дешевле изготовить самостоятельно. Далее будет рассказано, как это сделать.

Как было отмечено в посте Fldigi и цифровая радиосвязь в BPSK31/BPSK63, увеличить дальность связи можно тремя основными способами — используя либо усилитель, либо более эффективные виды связи, либо более эффективные антенны. На этот раз было решено попробовать другую антенну, а именно — delta loop. Данную антенну довольно легко построить и она имеет усиление 1.17 dB по сравнению с диполем. Кроме того, есть несколько способов сделать многодиапазонную дельту.

После положительного опыта использования BPSK31 и BPSK63 мне стало интересно, какие еще цифровые виды связи популярны среди радиолюбителей. По этой теме есть отличная статья за авторством Michael Wells, G7VJR, а также аналогичная статья, написанная годом ранее. Автором были проанализированы журналы 22 тысяч радиолюбителей, загруженные на clublog.org, и на основании этих данных построены графики, отражающие динамику популярности различных видов связи. Самым популярным видом оказался FT8, о котором далее и пойдет речь.

Существует три основных способа увеличения дальности связи — это использование усилителя, использование направленных антенн, а также использование более эффективных видов связи. Самым доступным способом, естественно, является последний. Так получилось, что в качестве первых цифровых видов связи я решил попробовать BPSK31 и BPSK63. Поэтому о них далее и пойдет речь.