В продолжение темы «что интересного можно принять на RTL-SDR» (смотри предыдущие посты про любительское радио, APRS, ADS-B, метеоспутники и далее по ссылкам) хотелось бы сказать пару слов про номерные радиостанции. Три наиболее известные из них — это так называемые «капля», «жужжалка» и «скрипучее колесо». Для бывалых радиолюбителей существование подобных станций, естественно, не является секретом. Но я подумал, что заметка может быть интересна тем, кто только начинает свое знакомство с радио.

Недавно на YouTube-канале Максима, EW7DDR было опубликовано видео Визуальная передача позывного для SDR приемника, которое в свою очередь основано на статье Визуализация позывного на панораме SDR за авторством Сергея, R3AZ. Видео рассказывает о том, как сгенерировать SSB-сигнал, который при просмотре в панадаптере или WebSDR выглядит, как текст или картинка. Идея мне понравилась, и было решено повторить эксперимент.

В умных книжках можно найти описание различных тестов трансиверов и усилителей. Обычно они проводятся с использованием двухтонального генератора и осциллографа и/или анализатора спектра. Давайте же попробуем выяснить, как проводятся такие тесты и что они показывают.

Диаграмма направленности J-антенны в свободном пространстве представляет собой классический «бублик», как и у простого диполя. Это означает, что достаточно большая часть энергии излучается под высоким углом к горизонту, то есть, тратится впустую. Сей недостаток исправлен в вариации J-антенны под названием Super-J.

Проблема с SSB и цифровыми видами связи заключается в том, что они быстро надоедают. Начать снова получать фан от хобби отчасти помогает работа в QRP, но это полумера. Настоящий же шквал эмоций скрывается в неприметном, и даже, на первый взгляд, скучноватом направлении любительского радио. Речь идет о работе в телеграфе.

J-антенна, она же J-pole — популярная среди радиолюбителей антенна, типично используемая на УКВ. Недавно я решил сделать J-антенну на диапазон 2 метра, просто потому что я никогда раньше ее не делал. Заодно было решено попробовать новый для меня материал, медные трубы.

В последнее время среди радиолюбителей и сочувствующих наблюдается ажиотаж вокруг NanoVNA. Данное устройство представляет собой портативный векторный анализатор цепей (vector network analyzer, VNA) на частоты от 50 кГц до 900 МГц, является отрытым железом. За сумму от 45$ до 110$, в зависимости от продавца и комплектации, нам обещают функционал, сравнимый с функционалом антенного анализатора FAA-450 (EU1KY) и анализатора спектра DSA815-TG, и в чем-то даже их превосходящий. Интуиция подсказывает, что где-то есть подвох. Давайте разбираться.

В период с 28.12.2019 по 01.01.2020 с борта МКС велась передача изображений в SSTV. Конечно же, я не мог пропустить такое событие. Мне никогда раньше не доводилось принимать SSTV от МКС, и обычно такие передачи попадают на будни. Далее я расскажу, как осуществлялся прием, что за картинки в итоге были получены, а также о кое-какие неожиданных моментах.

В посте 2017-го года Наблюдаем за самолетами при помощи RTL-SDR и ADS-B мы выяснили, что такое ADS-B и даже смогли успешно его принять. Однако одновременно на карте было видно не более 5-10 самолетов. Учитывая количество аэропортов рядом с Москвой, это очень мало. Что как бы намекает нам на неэффективность антенны и сетапа в целом. С тех пор я почитал про антенны и коаксиальные кабели, а также обзавелся кое-каким новым оборудованием. Интересно, насколько это позволит улучшить результаты?

Допустим, я делаю двухдиапазонную антенну, на 7 МГц и 14 МГц. При этом я собираюсь запитывать антенну через 15 метров кабеля RG58. Спрашивается — в предположении, что антенна идеально согласована, сколько дБ я потеряю в кабеле? Подобные вопросы возникают в радиолюбительском деле постоянно. Однако те справочные таблицы, что я находил онлайн, очень неудобны для получения ответа. Поэтому в данном посте мне хотелось бы поделиться более удобными таблицами.