Не то, чтобы мне часто приходилось что-то там дизассемблировать. Но время от времени возникает желание посмотреть, в какой ассемблерный код превратился твой код на C. Для решения этой задачи зачастую хватает objdump, но только если ты заранее знаешь, где и что именно ищешь. Для более сложных случаев возникает потребность в чем-то вроде IDA Pro, да вот только стоит эта IDA Pro как вне себя (минимум 589$). К счастью, есть не менее функциональная альтернатива с вменяемой стоимостью (99$) в лице дизассемблера Hopper.

В уже довольно не новом посте, посвященном Raspberry Pi, это устройство рассматривалось исключительно, как маленький и очень дешевый компьютер. Бесспорно, Raspberry Pi им и является. Но, помимо этого, у Raspberry Pi есть еще и 26 пинов GPIO (General Purpose Input Output), что очень кстати в свете моего недавнего увлечения электроникой. Почему? Давайте разберемся.

Сегодня я расскажу, как настраивал десктоп-окружение в Arch Linux на своем ноутбуке Fujitsu Lifebook E733. Вышло очень похоже на окружение, описанное в рамках более ранней заметки Использование FreeBSD на десктопе, версия 2.0. Поэтому на сей раз я постараюсь сосредоточится именно на специфике Arch Linux, опуская прочие, предположительно уже знакомые читателям, детали. Отмечу, что десктоп-окружение с Arch Linux можно получить и намного проще, установив Manjaro Linux.

Такие решения, как LXC и KVM, не всегда удобны, потому что они работают только под Linux. Используя их, вы не можете передать виртуалки пользователям каких-нибудь MacOS или Windows. По этой причине, а также потому что на практике у меня еще не возникало необходимости запускать больше пяти ВМ одновременно, я все еще предпочитаю VirtualBox. Им можно управлять из консоли при помощи Vagrant, но Vagrant всегда делал чуть-чуть не то, что мне на самом деле было нужно. Например, я хочу, чтобы по дэфолту все виртуалки всегда были в одной NAT-сети, без какой-либо правки Vagrantfile’ов. Все это сподвигло меня к изучению «родных» утилит VirtualBox, в частности, vboxmanage.

Рассмотрим типичную задачу. Есть программа на C или C++ с исходниками. Известно, что при выполнении определенных условий программа начинает отжирать слишком много памяти. Нужно понять, почему это происходит, и по возможности исправить. Инструменты, которые мы рассматривали до этого, например, в заметке Профилирование кода на C/C++ в Linux и FreeBSD, для этого явно не подходят. Спрашивается, что же тогда делать? На помощь приходит Heaptrack!

Сегодня мы поговорим об основах управления пакетами в Arch Linux. В общем и целом, идея напоминает ports и packages из мира FreeBSD. То есть, можно как компилировать софт из исходников, так и ставить бинарные пакеты. Но есть ряд существенных отличий. Итак, давайте же во всем разберемся!

В последнее время я стал замечать, что Ubuntu как-то не особо мотивирует меня разбираться в том, как работает система. Я просто кликаю мышкой, и все работает. А почему оно работает — этого я не понимаю. Другое дело FreeBSD. Но в последнее время FreeBSD разочаровывает меня большим количеством багов, проявляющихся на десктопе (список можно найти в конце этого поста). После недолгой консультации с коллегами, я решил попробовать Arch Linux. Этот дистрибутив в чем-то напоминает FreeBSD (минимализмом, наличием как бинарных пакетов, так и своего аналога портов) и вполне заслуженно славится своим прекрасным wiki-сайтом, который регулярно показывается мне в выдаче Google.

CouchDB (не путать с Couchbase!) — документо-ориентированная СУБД, написанная на языке Erlang. В вышедшей недавно версии 2.0 в CouchDB добавили Riak-подобное шардирование, что наконец-то делает эту СУБД кому-то интересной. К тому же, в отличие от Riak, в CouchDB всегда была совершенно бесплатная (не в enterprise edition версии и т.д.) кросс-датацентровая master-slave и master-master репликация. Давайте попробуем разобраться, как же этим хозяйством вообще пользоваться, и подходит ли оно уже для продакшена.

Мотивация пользоваться вместо обычных почтовых клиентов, таких, как Thunderbird, или, скажем, Claws Mail, консольным почтовым клиентом Mutt сродни мотивации пользоваться irssi вместо HexChat. Консольные приложения, как правило, намного проще своих GUI-аналогов, а значит не так сильно жрут батарею и более безопасны. Также они управляются исключительно при помощи клавиатуры, могут быть запущены на сервере в screen / tmux, и вот это все. К сожалению, конкретно Mutt совершенно незаслуженно пользуется репутацией программы, очень сложной в настройке. Сегодня мы убедимся, что в действительности настройка Mutt не сильно отличается от настройки любого другого почтового клиента.

Как это всегда бывает в мире Linux, нормальной документации нет. Когда мне захотелось разобраться, как в это время суток разработчики отлаживают модули ядра Linux, а также само ядро, мне пришлось прочитать, наверное, около двадцати статей, разбросанных по всему интернету. Из этих источников половина содержала устаревшую информацию в стиле «Линус запретил использовать отладчики, смиритесь». Еще половина освещала вопрос где-то на 1/10. В итоге, скорее вопреки, чем благодаря, мне все-таки удалось более-менее разобраться в вопросе и собрать всю информацию в одном месте. Не благодарите.