Как я выбирал между GitHub и BitBucket

8 февраля 2012

Систем контроля версий много, а хостингов исходного кода — еще больше. Перепробовать их все нет никакой возможности. Поэтому подбирая себе такой хостинг, я выбирал между GitHub и BitBucket. Эти два сервиса показались мне наиболее интересными.

Что у них общего:

  • Предлагают бесплатный Git-хостинг для открытого кода, а также возможность создавать wiki и багтрекеры;
  • Элементы социальной сети (легкое создание форков и тп). Это действительно важно. Вот почему я не рассматривал SourceForge, BerliOS, Google Code, CodePlex и Assembla. Хотя с Google Code я успел немного поработать, когда разбирался с Subversion;
  • Есть поддержка HTTPS;
  • Есть собственные API;
  • Поддерживается Gravatar;
  • Наличие интеграции с Twitter, FriendFeed и другими сервисами;
  • У GitHub и BitBucket есть блоги, а также микроблоги в Twitter;
  • Написано немало мобильных приложений для обоих сервисов;
  • И там и там пока что не было замечено спама в ЛС, вики и багтрекерах;

Что мне не нравится в обоих сервисах:

  • Багтрекер не позволяет связывать зависимые друг от друга таски, как это умеет Jira. Вообще-то, учитывая, что BitBucket’ом владеет Atlassian, производитель Jira и Confluence, я немного удивлен;
  • Нет локализации. На гитхабе была, да выпилили. У меня нет проблем с английским интерфейсом, но у кого-то они могут быть. И этот кто-то может быть в одной команде разработчиков со мной. А вот у Assembla, например, есть русский интерфейс;
  • У обоих сервисов негодные embed-коды (не всегда и не везде корректно отображаются), на pastebin намного лучше;
  • Оба, случается, лежат;

Чем GitHub лучше (интереснее, удобнее, …) BitBucket:

  • Предлагает хостинг сайтов, можно даже завести бложик Оказалось, это не уникальная фича — см ниже;
  • Есть Gist, поддержка которого одно время даже была в твиттере, но сейчас ее, кажется, выпилили;
  • Веб-интерфейс позволяет посмотреть «git blame»;
  • Есть интеграция с IRC, Jabber, Jira (странно, что нет на BitBucket), MantisBT, Bugzilla, поддержка Post-Receive URLs и много чего еще, притом все эти компоненты — OpenSource;
  • Своя сокращалка ссылок git.io, правда у нее нет нормального пользовательского интерфейса;
  • Есть поддержка Subversion, которая в настоящее время дорабатывается. У битбакета она была, но в настоящее время заброшена;
  • Более продвинутый поиск. Например, можно искать программистов по стране и используемому языку программирования. Разработчики битбакета говорят, что уже работают над улучшением поиска;
  • Рисует красивые картинки (графики активности, «Stats & Graphs» при просмотре репозитория);
  • Намного сильнее пропиарен и хостит такие известные проекты, как WordPress и Disqus;

Чем BitBucket лучше GitHub:

  • Принадлежит небезызвестной Atlassian (Jira, Confluence);
  • Поддерживает бесплатные закрытые репозитории. Притом у закрытого репозитория может быть, скажем, открытый багтрекер или наоборот. На гитхабе тоже есть закрытые репозитории, но не за бесплатно;
  • Есть интеграция с Akismet, Google Analytics и не только;
  • Единственное ограничение у бесплатных аккаунтов стостоит в том, что доступ к закрытому репозиторию могут иметь не более 5-и человек. Никакого ограничения по объему используемого дискового пространства нет, если только вы не попробуете залить в репозиторий шестой сезон «Декстера». На гитхабе за бесплатно дают только 300 Мб;
  • Помимо Git также поддерживается Mercurial. У этой VCS есть свои интересные особенности и возможно, что в вашей команде с ней лучше знакомы;
  • На мой взгляд, интерфейс у битбакета продуман лучше, чем у гитхаба. Например, с любой страницы можно с легкостью перейти в один из своих репозиториев;
  • Есть импорт Git/Mercurial/Subversion репозиториев с GitHub и SourceForge. Удобно для переноса своих проектов или форка чужих;
  • Можно рассылать по e-mail инвайты в свой проект;
  • Учетную запись можно привязать к собственному домену (как на блогспоте);
  • Нормальная техподдержка на groups.google.com. У гитхаба также была группа, но в мае 2011 она закрылась. Насколько я понимаю, никакого официального форума или вроде того у гитхаба теперь нет;
  • Поддерживается вход по OpenID (хотя и придется указать пароль, он нужен для удаления репозиториев);

Дополнение: Как выяснилось, на BitBucket тоже можно хостить сайты и вести бложик. Спасибо @1nst за уточнение.

После недолгих размышлений я выбрал для хостинга своего кода BitBucket. И пользовался бы только им, если бы жил в идеальном мире. Однако мне также хочется слать пулл-реквесты и багрепорты для проектов, которые хостятся на GitHub, так что туда я тоже иногда захожу.

Еще интересные сервисы:

Как всегда, буду рад вашим дополнениям и вопросам.

Метки: .

Поддержи автора, чтобы в блоге было больше полезных статей!

Также подпишись на RSS, ВКонтакте, Twitter или Telegram.