Об использовании коаксиального кабеля РК-50-2-11

18 марта 2020

В продолжение темы о потерях в коаксиальных кабелях, хотелось бы рассказать о кабеле российского производства РК-50-2-11. Кабель имеет волновое сопротивление 50 Ом. Он похож на RG58, только тоньше, 3.7 мм в диаметре против 5 мм. Также РК-50-2-11 в полтора раза дешевле. Было решено приобрести 15 метров кабеля и узнать, какие потери он имеет на радиолюбительских КВ и УКВ диапазонах.

Мне не удалось найти BNC или UHF разъемов для РК-50-2-11. Поэтому кабель был обжат с использованием BNC-разъемов для RG58. Так как разъемы не совсем подходят, на концах внешний диаметр кабеля нужно увеличить с помощью термоусадок. Центральная часть кабеля оказалась выполненна из одножильного медного провода. Оплетка оказалась плотнее, чем в типичном RG58. Тем не менее, кабель весьма гибкий.

Rigol DSA815-TG показал следующие потери на КВ:

Потери в кабеле РК-50-2-11

На 144-146 МГц потери составили 3.7 дБ, а на 430-440 МГц — 6.8 дБ. Точная длина кабеля оказалась равна 15.8 метрам. Таким образом, потери на 14 МГц составляют 0.7 дБ на 10 метров. Напомню, что ранее измеренные потери имеющегося у меня RG58 на той же частоте составили 0.61 дБ на 10 метров.

Учитывая толщину РК-50-2-11, я ожидал, что он покажет себя намного хуже. Получается, что если мы говорим о частотах до 14 МГц и длине кабеля порядка 15 метров, то можно спокойно заменить RG58 на РК-50-2-11. В эфире разницу в ~0.14 дБ никто и никогда не заметит. Зато РК-50-2-11 заметно легче, компактнее, гибче и дешевле, чем RG58. Это делает его отличным выбором при работе на КВ в полевых условиях.

Надо отметить, что существуют более толстые кабели серии РК-50. Кроме того, заслуживают внимания кабели серии РК-75 с волновым сопротивлением 75 Ом. Основная проблема при использовании данных кабелей — некоторые трудности с креплением разъемов.

Метки: , .

Поддержи автора, чтобы в блоге было больше полезных статей!

Также подпишись на RSS, ВКонтакте, Twitter или Telegram.