Большинство современных приложений представляют собой распределенные системы. Допустим, ваша компания делает «просто» приложение для мобильных устройств. Но помимо самого приложения, с которым работает пользователь, наверняка есть и какой-то сервер-сайд. Он состоит из балансировщиков нагрузки (например, Nginx), некоторого количества микросервисов, а те в свою очередь ходят в некие СУБД (PostgreSQL), кэши (Redis, Memcached) и service discovery (Consul). СУБД скорее всего крутится не на одном сервере, а имеет энное количество реплик — для распределения нагрузки, аналитики и снятия бэкапов. По моему скромному опыту, многие люди не сильно задумываются над проблемами, которые могут возникать в подобных системах. Давайте же выясним, что это за проблемы.
При разработке нового проекта в качестве основной СУБД нередко выбираются реляционные базы данных, такие, как PostgreSQL или MySQL. В этом действительно есть смысл. Первое время у проекта мало пользователей, и потому все данные помещаются в один сервер. При этом проект активно развивается. Нельзя заранее сказать, какой функционал в нем станет основным, а какой будет выкинут. Есть много историй о том, как мобильный дейтинг в итоге превращался в криптомессанджер, и подобного рода. РСУБД удобны на ранних этапах, потому что они универсальны. Так, PostgreSQL из коробки имеет встроенный полнотекстовый поиск, умеет эффективно работать с геоданными, а также подходит для хранения очередей и рассылки уведомлений. По мере развития проекта и роста нагрузки часть данных может быть перенесена в специализированные NoSQL решения. Также нагрузку можно распределить, поделив базу на несколько совершенно не связанных между собой баз, а также при помощи потоковой репликации. Но что делать в случае, если все это не помогло? В этом посте я постараюсь ответить на данный вопрос.
В данной заметке я намерен снова напомнить о том, что программирование — это, оказывается, не только выбор правильного языка и набивание кода. И речь идет не о наличии социальной/психологической составляющей процесса, вовсе нет. Речь все о той же, технической, стороне.
Не зря я опубликовал черновик моей заметки про пиринговые сети. Комментарии читателей оказались очень полезными. Именно они вдохновили меня на дальнейшую работу в этом направлении. Что из этого вышло — смотрите под катом.
Признаюсь, пиринговые сети и ботнеты интересуют меня уже давно. Когда-то долгие часы я проводил с ручкой и бумажкой, рисуя различные схемы p2p-сетей… Вы правы, я — больной человек.
