Не могу сказать, что я большой фанат Subversion. По-моему, Git прекрасен, и никакие другие системы контроля версий не нужны. Тем не менее, работать с Subversion время от времени приходится, потому что нужно сделать checkout какого-то древнего полумертвого проекта или еще почему-то. Так что, в этой заметке мы рассмотрим основы работы с Subversion, ну и заодно почему он иногда может быть даже интереснее, чем Git. Заметка рассчитана на тех, кто уже имеет опыт использования Git или хотя бы Mercurial.
Разработка кроссплатформенных приложений — дело непростое. В особенности оно непростое благодаря Windows, в котором все не как у людей. Тут тебе ни нормального терминала, ни нормальных консольных утилит, вообще ничего нет! В очередной раз столкнувшись с этой проблемой, я решил снова попробовать Cygwin. И знаете, оказывается, он действительно делает из Windows нечто, чем почти можно пользоваться!
Часто от умных, казалось бы, людей можно услышать очень смешные вещи в отношении GC. Например, «Java/Scala/Go тормозит и вообще со stop the world, поэтому все всегда нужно писать только на Erlang». При этом все остальные преимущества Java (Scala) и множественные недостатки Erlang отбрасываются. Или вот еще — «все игры должны писаться на C/C++, потому что из-за GC автоматически все будет лагать». Люди, как всегда, все переупрощают и ругают то, с чем они даже не пытались научиться работать. Та же проблема stop the world действительно является проблемой, но вовсе не относящейся к разряду нерешаемых. И в этой заметке я собрал аж десять известных мне способов борьбы с ней.
Решил я наконец-то попробовать этот ваш Sublime Text. После нескольких недель использования редактора, мной был вынесен вердикт, что штука эта весьма годная. В данном посте я в двух словах расскажу о том, что же собой представляет Sublime Text, поделюсь впечатлениями от работы с ним, а также выложу свою шпаргалку по основным хоткеям.
Любые сайтики и бэкенды должны писать метрики, это бесспорно. Однако возникает вопрос, куда именно их писать. Есть неплохие SaaS решения, например, Datadog. Но Datadog на момент написания этих строк стоял 15$ в месяц за один хост. При определенном количестве хостов в какой-то момент вы можете обнаружить, что 30% стоимости всей инфраструктуры приходится на метрики. В связи с чем возникает желание перевести все на self hosted решение. О том, как поднять такой вот self hosted недо Datadog, и пойдет речь в посте.
Я тут недавно решил послушать 86-ой выпуск подкаста «Разбор Полетов». Помимо прочего, в выпуске обсуждался пост Фаулера MonolithFirst, в результате чего разгорелась довольно длительная дискуссия на тему «монолиты против микросервисов». Большая проблема с микросервисами заключается в том, что многие вещи, которые с их помощью пытаются решить, либо успешно решаются и без микросервисов, либо к микросервисам и монолитам отношения вообще не имеют. Если вам интересны мои размышления по этой теме, добро пожаловать под кат.
Мой первый подход к IntelliJ IDEA состоялся в середине мая 2014 года. Месяц или полтора я к ней принюхивался, выяснял, есть ли там все нужные мне хоткеи, потому что, работая с Vim, я привык все делать клавиатурой, ну и такого рода вещи. Убедившись, что все в порядке, я стал использовать IDEA в качестве основного редактора кода. Поначалу писал в ней на Erlang и немного на Haskell, а спустя пару месяцев — на Scala. Ну и на Java с Kotlin пописывал немного. Так незаметно пролетел целый год. И сегодня я хотел бы рассказать про все, что удалось выяснить об IntelliJ IDEA за это время — плюсы, минусы, вот это все.
Одна из первых вещей, которой программисты учатся при погружении в мир Java — установка артефактов из Maven Central. Nexus является очень популярным менеджером репозиториев (repository manager) от компании Sonatype. Он позволяет поднимать такой маленький Maven Central внутри вашей компании. В этой заметке будет рассмотрена установка и настройка Nexus, а также хождение в него из SBT. Но сначала мы, конечно же, разберемся, зачем вообще это может быть кому-то нужно.
Не уверен, рассказывал я об этом, или нет, но вот эти любимые некоторыми товарищами строгое доказательство корректности программ/алгоритмов, Agda, зависимые типы и так далее видится мне довольно бесполезной затеей. А также я давно перестал внимать рассуждениям таких же товарищей в стиле «MongoDB плохая база данных, потому что читай Афира» или «Ай-яй-яй, в Cassandra таймстэмпы вместо CRDT». Далее я постараюсь объяснить, почему так. А вы, как обычно, прочитаете по диагонали, выдерите слова из контекста и напишет в комментариях, что я ничего не понимаю :)
Фреймворки бывают разные. Если, например, мы рассмотрим веб-фреймворки, то можно легко заметить их разделение на две большие группы — легковесные фреймворки (например, Scotty, Cowboy, Finagle) и тяжеловесные (Yesod, Play, Catalyst). Первые по сути предлагают собой встраиваемые веб-серверы, возможно, с поддержкой вебсокетов. Во вторых поверх всего этого еще накручена валидация форм, конфиги, i18n, ORM, и так далее. Оборачиваясь назад, я понимаю, что тяжеловесные фреймворки меня всегда чем-то беспокоили, но я не мог четко сформулировать, чем именно. Так было до недавнего времени.
