На написание этой статьи меня вдохновили заметки На чём пишете? Дениса Филонова и Эволюция используемых языков Даркуса. В них авторы вспоминают, как они начинали программировать, какие языки программирования в каком порядке учили и какое впечатление эти языки на них произвели. Вот и я решил написать такую заметку. Уже во время составления ее плана я сделал для себя много удивительных открытий.
Некоторое время назад я открыл для себя Git. И знаете, я проникся. То есть, по-настоящему проникся. Теперь я использую Git не только на работе (где я с ним, собственно, познакомился), но и для своих проектиков, которые я стал хранить на BitBucket. Последний начал поддерживать Git относительно недавно. В отличии от GitHub, BitBucket позволяет совершенно бесплатно создавать как открытые, так и закрытые репозитории.
Недавно в блоге Даркуса была поднята тема генерации уникальных текстов, содержащих в себе некоторый смысл. То есть речь идет о генерации нормальных текстов, вроде того, что вы читаете в данный момент, а не простой мешанины из слов. Тема меня «зацепила» и со второй попытки мне удалось написать довольно неплохой, как мне кажется, генератор. Однако, будучи блогером-графоманом, начну я немного издалека…
Мне почему-то всегда казалось, что хэши в Perl, несмотря на название, реализованы в виде бинарных деревьев, а не хэш-таблиц. Как бы дико это ни звучало. Вероятно, это связано с тем, что в STL контейнер std::map обычно реализуется в виде красно-черного дерева, и я ошибочно предположил, что в Perl сделано так же. Но недавно я обнаружил, что в книге «Programming Perl» недвусмысленно утверждается обратное.
Мысль о необходимости написания комментариев и ведении документации внушается нам еще в самом начале обучения программированию. Об этом говорят в школе на уроках информатики, об этом пишут в умных книжках и на программерских форумах. Однако давайте попробуем представить, что мы уже не маленькие, и подумаем своей головой — а действительно ли документировать код в той или иной форме так важно и полезно?
Недавно я наткнулся на один любопытный проект. Он называется Berp и представляет собой транслятор скриптов на языке Python в программы на Haskell. Со стороны пользователя Berp выглядит как интерпретатор и компилятор Python, поскольку вся трансляция происходит «в бэкенде».
Спустя некоторое время после знакомства с Haskell, я заметил, что некоторые задачи уж больно легко решаются при помощи функционального подхода. Возник вполне закономерный (для меня) вопрос. А можно ли применить этот подход в Perl?
Есть такой модуль на CPAN’е, называется Modern::Perl. В настоящее время его подключение эквивалентно написанию строк «use strict» и «use warnings», а также приводит к активации еще нескольких полезных фич перла. Мне стало интересно, а можно ли пойти дальше и написать модуль, подгружающий, к примеру, Try::Tiny и Moose? Оказалось, что написать такой модуль довольно просто.
Некоторое время назад я занимался одной любопытной задачкой. Нужно было написать скрипт, который по доменному имени определяет, продаются на сайте ссылки в биржах типа SAPE и TrustLink или не продаются.
Одна из проблем интерпретируемых языков заключается в зависимости скриптов от наличия у пользователя соответствующего интерпретатора и модулей, используемых в коде скрипта. В мире UNIX эти проблемы никого не беспокоят благодаря менеджерам пакетов. К сожалению, 90% наших потенциальных пользователей сидят не под UNIX.