Некоторое время назад я открыл для себя Git. И знаете, я проникся. То есть, по-настоящему проникся. Теперь я использую Git не только на работе (где я с ним, собственно, познакомился), но и для своих проектиков, которые я стал хранить на BitBucket. Последний начал поддерживать Git относительно недавно. В отличии от GitHub, BitBucket позволяет совершенно бесплатно создавать как открытые, так и закрытые репозитории.
Недавно в блоге Даркуса была поднята тема генерации уникальных текстов, содержащих в себе некоторый смысл. То есть речь идет о генерации нормальных текстов, вроде того, что вы читаете в данный момент, а не простой мешанины из слов. Тема меня «зацепила» и со второй попытки мне удалось написать довольно неплохой, как мне кажется, генератор. Однако, будучи блогером-графоманом, начну я немного издалека…
Мысль о необходимости написания комментариев и ведении документации внушается нам еще в самом начале обучения программированию. Об этом говорят в школе на уроках информатики, об этом пишут в умных книжках и на программерских форумах. Однако давайте попробуем представить, что мы уже не маленькие, и подумаем своей головой — а действительно ли документировать код в той или иной форме так важно и полезно?
Недавно я наткнулся на один любопытный проект. Он называется Berp и представляет собой транслятор скриптов на языке Python в программы на Haskell. Со стороны пользователя Berp выглядит как интерпретатор и компилятор Python, поскольку вся трансляция происходит «в бэкенде».
На прошлой неделе я в очередной раз принял участие в конкурсе по функциональному программированию от _darkus_‘а. В этой заметке вы найдете постановку задачи, ее решение, а также кое-какие мои наблюдения касательно ФП.
Спустя некоторое время после знакомства с Haskell, я заметил, что некоторые задачи уж больно легко решаются при помощи функционального подхода. Возник вполне закономерный (для меня) вопрос. А можно ли применить этот подход в Perl?
Есть такой модуль на CPAN’е, называется Modern::Perl. В настоящее время его подключение эквивалентно написанию строк «use strict» и «use warnings», а также приводит к активации еще нескольких полезных фич перла. Мне стало интересно, а можно ли пойти дальше и написать модуль, подгружающий, к примеру, Try::Tiny и Moose? Оказалось, что написать такой модуль довольно просто.
Некоторое время назад я занимался одной любопытной задачкой. Нужно было написать скрипт, который по доменному имени определяет, продаются на сайте ссылки в биржах типа SAPE и TrustLink или не продаются.
Последний гиковcкий выпуск Radio-T (номер 253) получился на редкость интересным. Речь зашла о Scala, рефакторинге, TDD, багтрекерах, и даже (наконец-то!) о моем любимом Haskell. К сожалению, тема «чем же так хорош этот ваш Haskell» не была в должной мере раскрыта. Такое чувство, что большинство айтишников действительно не понимают плюсов функционального программирования. В этой заметке я постарался развернуто описать, за что лично мне нравится Haskell.
Одна из проблем интерпретируемых языков заключается в зависимости скриптов от наличия у пользователя соответствующего интерпретатора и модулей, используемых в коде скрипта. В мире UNIX эти проблемы никого не беспокоят благодаря менеджерам пакетов. К сожалению, 90% наших потенциальных пользователей сидят не под UNIX.